पीठ ने कहा “वर्तमान मामले के उपरोक्त तथ्यों के प्रकाश में, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता (पति) के प्रति प्रतिवादी (पत्नी) का आचरण ऐसा रहा है कि यह उसके प्रति गरिमा और सहानुभूति से रहित है। जब की प्रकृति ऐसी है न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा, “एक पति-पत्नी दूसरे के प्रति, यह विवाह के मूल सार को अपमानित करता है और इसका कोई संभावित कारण नहीं है कि उसे एक साथ रहने की पीड़ा सहते हुए रहने के लिए मजबूर क्यों किया जाए।” 

अलग हो चुके जोड़े की शादी अप्रैल 2008 में हुई और दोनों को 2012 में अपने पहले बच्चे, एक बेटे, का जन्म हुआ। अपनी याचिका में, कपूर ने अपनी पत्नी पर अपने माता-पिता का कभी सम्मान नहीं करने और उन्हें अपमानित करने का आरोप लगाया।

 

दूसरी ओर, महिला ने उन पर अदालत को गुमराह करने के लिए झूठे आरोप लगाने का आरोप लगाया और कहा कि वह हमेशा अपने पति के साथ एक प्यारे जीवनसाथी की तरह संवाद करने की कोशिश करती थी और उनके प्रति वफादार थी। हालांकि, उसने उसे अंधेरे में रखा और तलाक लेने के लिए मनगढ़ंत कहानियां गढ़ीं, उसने आरोप लगाया था।

अदालत ने कहा कि हालांकि कलह हर शादी का एक अपरिहार्य हिस्सा है, लेकिन जब ऐसे झगड़े जीवनसाथी के प्रति अनादर और उपेक्षा का रूप ले लेते हैं, तो शादी अपनी पवित्रता खो देती है। पीठ ने कहा यहां यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि शादी के दो साल के भीतर, अपीलकर्ता ने खुद को एक सेलिब्रिटी शेफ के रूप में स्थापित कर लिया है, जो उसकी कड़ी मेहनत और दृढ़ संकल्प का प्रतिबिंब है। उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह मानना ​​विवेकपूर्ण है कि ये महज हैं अदालत की नजर में अपीलकर्ता को बदनाम करने के लिए प्रतिवादी द्वारा लगाए गए आरोप और ऐसे अप्रमाणित दावों का किसी की प्रतिष्ठा पर असर पड़ता है और इसलिए, यह क्रूरता है।