भारत का सर्वोच्च न्यायालय 5 जनवरी को कार्यकर्ता उमर खालिद, विद्वान शरजील इमाम और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े अन्य आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर फैसला सुनाएगा। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एन वी अंजारी की पीठ उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद द्वारा दायर याचिकाओं पर फैसला सुनाएगी। याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें फरवरी 2020 की हिंसा के पीछे कथित बड़ी साजिश से संबंधित मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
इसे भी पढ़ें: ड्रग्स बहाना, असली मकसद तेल का खजाना, नहीं झुका वेनेजुएला तो अमेरिका ने किया खेला
सुप्रीम कोर्ट ने अभियोजन पक्ष और आरोपियों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद 10 दिसंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। दिल्ली पुलिस की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू पेश हुए, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल, अभिषेक सिंहवी, सिद्धार्थ दवे, सलमान खुर्शीद और सिद्धार्थ लूथरा ने आरोपियों का प्रतिनिधित्व किया। उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य पर भारत के आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए (UAPA) और पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है, उन पर दंगों का मुख्य साजिशकर्ता होने का आरोप है। नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के विरोध प्रदर्शनों के बीच भड़की हिंसा में उत्तर-पूर्वी दिल्ली के कुछ हिस्सों में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक लोग घायल हुए।
इसे भी पढ़ें: राष्ट्रपति मादुरो और उनकी पत्नी को पकड़ लिया, ट्रंप के ऐलान ने दुनिया हिलाया
पिछले साल अक्टूबर में सुप्रीम कोर्ट में दायर हलफनामे में दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिकाओं का कड़ा विरोध करते हुए दावा किया कि दंगे भारत को अस्थिर करने और वैश्विक स्तर पर बदनाम करने के उद्देश्य से रची गई एक सुनियोजित सत्ता परिवर्तन की साजिश का हिस्सा थे। पुलिस ने कहा कि उन्होंने गवाहों के बयान, दस्तावेज और तकनीकी सबूत जुटाए हैं जो आरोपियों को सांप्रदायिक आधार पर रची गई एक गहरी साजिश से जोड़ते हैं। पुलिस ने याचिकाकर्ताओं पर तुच्छ आवेदनों और सुनियोजित असहयोग के माध्यम से जानबूझकर मुकदमे की कार्यवाही में देरी करने का भी आरोप लगाया। लगभग 900 गवाहों की मौजूदगी के कारण मुकदमे में वर्षों लगने के तर्क को खारिज करते हुए पुलिस ने इसे जमानत हासिल करने के लिए गढ़ा गया एक बहाना बताया और कहा कि केवल 100 से 150 गवाह ही महत्वपूर्ण हैं और यदि आरोपी सहयोग करें तो मुकदमा तेजी से आगे बढ़ सकता है।
