सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सोशल मीडिया पर एक कविता पोस्ट करने के लिए कांग्रेस के राज्यसभा सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के गुजरात पुलिस के फैसले पर गंभीर चिंता जताई, सवाल उठाया कि अहिंसा को बढ़ावा देने वाला एक टुकड़ा कैसे आपराधिक मुकदमा का विषय बन गया। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने एफआईआर को रद्द करने से गुजरात उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देने वाली प्रतापगढ़ी की याचिका पर सुनवाई करते हुए, कविता के सही अर्थ की सराहना करने में विफल रहने के लिए राज्य की खिंचाई भी की। 

हाई कोर्ट ने कविता के अर्थ की सराहना नहीं की है। यह अंततः एक कविता है। न्यायमूर्ति ओका ने राज्य की ओर से पेश वकील स्वाति घिल्डियाल से कहा। पीठ ने रेखांकित किया कि कविता किसी भी धर्म या समुदाय के खिलाफ नहीं थी और वास्तव में, शांति का संदेश देती है। पीठ ने जोर दिया कि यह अंततः एक कविता है। यह किसी भी धर्म के खिलाफ नहीं है. यह कविता परोक्ष रूप से कहती है कि भले ही कोई हिंसा करे, हम हिंसा नहीं करेंगे। यही संदेश है जो कविता देती है। यह किसी विशेष समुदाय के खिलाफ नहीं है। 

गुजरात उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण पर असहमति व्यक्त करते हुए, प्रतापगढ़ी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया। न्यायाधीश ने कानून के साथ हिंसा की है। यही मेरी चिंता है।