कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु में जमीन हड़पने के कई मामलों में आरोपी एक व्यक्ति की गिरफ्तारी को कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (केसीओसीए) और भारतीय दंड संहिता के तहत कानूनी रूप से वैध माना है और एक आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया है। 56 वर्षीय जॉन मोसेस ने यह कहते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि 21 जुलाई को संगठित अपराध और धोखाधड़ी के आरोप में पुलिस के आपराधिक जांच विभाग द्वारा उनकी गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि उन्हें अपनी गिरफ्तारी के लिए लिखित कारण उपलब्ध नहीं कराए गए थे, जैसा कि सर्वोच्च आदेश दिया गया था।

जॉन मोसेस ने अदालत में दलील दी कि पुलिस ने अरविंद केजरीवाल, प्रबीर पुर्यकस्थ और पंकज बंसल के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम मामलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों का उल्लंघन किया है कि जिस व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा रहा है, उसे गिरफ्तारी का विस्तृत आधार प्रदान किया जाना चाहिए।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 50 के तहत अनिवार्य जानकारी केसीओसीए अपराधों या भारतीय दंड संहिता अपराधों से जुड़े मामलों में पर्याप्त होगी और आतंकवाद, मनी लॉन्ड्रिंग और निवारक हिरासत के मामलों में गिरफ्तारी के लिखित आधार आवश्यक होंगे। हाई कोर्ट ने फैसले में कहा कि मेरे विचार में मामले में याचिकाकर्ता को बताई गई गिरफ्तारी के आधार की जानकारी पर्याप्त होगी और इससे गिरफ्तारी प्रभावित नहीं होगी और जमानत या अंतरिम जमानत देने में बढ़ोतरी नहीं होगी।

हाई कोर्ट ने कहा कि शीर्ष अदालत ने उपरोक्त तीन मामलों में इसे इस तथ्य के कारण अनिवार्य माना है कि यूएपीए और पीएमएलए के तहत अपराधों के लिए किसी आरोपी को जमानत देना बेहद सीमित है। यह साबित करने का बोझ कि वह दोषी नहीं है। दरअसल यह आरोपी पर उल्टा बोझ है। इसलिए, ऐसे मामलों में आरोपी को गिरफ्तारी का आधार बताया जाना चाहिए। यदि शीर्ष अदालत ने उपरोक्त फैसले में जो कहा है, उसे मामले में प्राप्त तथ्यों के आधार पर माना जाता है, तो जो स्पष्ट रूप से सामने आएगा वह यह है कि सीआरपीसी की धारा 50 के तहत जो निहित है।